[cognitive bias]

偏り。偏見。
人間の自尊心やヒューリスティクスな問題解決戦略など認知的性質に起因するとされ、排除が難しく、妥当な事実に近づくためには、実験などの科学的検証が必要。

【分類】

　◆イドラ（idola）偶像（F.ベーコン）
　◆認知バイアス
　　○記憶機構と関与(Schacter,1999)
　　　・光背効果（ハロー効果; halo effect; ソーンダイク）
　　　　　顕著な特徴によって他の特徴の評価が歪められる
　　　　　しばしば錯誤相関（illusory correlation）の原因
　　　・一貫性バイアス
　　　　　ある人物の過去の態度・行動を現在のものと同じと考える
　　　・連言錯誤（リンダ問題）
　　　　　連想によって、低確率の連言事象を高確率と誤解
　　　・アンカリング anchoring(Tversky&Kahneman,1974)
　　　　　適当な基準値を示すと、その値に回答が引きずられる（値引き）
　　　・迷信行動
　　　　　FI15で鳩の迷信行動（スキナー）
　　○意思決定・動機づけ・情動と関与
　　　・確証バイアス(confirmation bias)・寛大効果（leniency effect）
　　　　　自分に都合のいい情報だけで自己の理論を補強する保守的性向
　　　　　"2,4,6"という例から単純増加法則の推論(Peter&Wason,1960)
　　　　　　3つの数で正誤フィードバックするがfalsification困難(20%)
　　　　　　この実験は不利な情報無視のバイアスとは言えないとされる
　　　　　　　正答が「2ずつ増加」だと正答率増大(Klayman&Ha,1987)
　　　　　　　ルール分割(dual goal)で正答率増大(60%)
　　　　　　　(Tweney,Arrkelin,1980; Gale&Ball,2002)
　　　・ピグマリオン効果
　　　　　教育者が期待した生徒が成長
　　　・コンコルド効果（コンコルドの誤り、コンコルド錯誤）
　　　　　過去の損失を惜しみ、損失が見込まれる対象への投資を持続
　　　・現在志向バイアス
　　　　　現在の利益を優先
　　　・正常性バイアス
　　　　　稀な災害などの危険度を過小評価する
　　　・反応バイアス（回答スタイル）
　　　　　・社会的望ましさ（social desirability）
　　　　　・黙従回答（acquiescence-response）
　　　　　　　　常に肯定的・否定的回答を行う
　　　　　・両端選択傾向
　　　　　・中心化傾向（central tendency）
　　　　　　　評価が中間の範囲に偏る
　　　・自己奉仕バイアス・投影バイアス
　　　　　成功は自らのものとして、失敗は他者や状況に帰属する
　　　・後知恵バイアス（英: Hindsight bias）
　　　　　過去の事象を全て予測可能であったかのように見る傾向。
　　　・自己中心性バイアス（自己の認識と他者の認識のずれ）
　　　　　・自己高揚バイアス（自分は平均よりも良いと考える）
　　　　　・スポットライト効果（実際より注目を集めていると感じる）
　　　　　・否定的評価の過大推測
　　　・おとり効果 decoy effect
　　○社会によって生じるもの
　　　・リスキーシフト(Stoner,1961)
　　　　　斉一性への圧力（集団思考）、集団の過大評価とも
　　　　　集団内だと集団の意見に同調しやすい
　　　・バンドワゴン効果（bandwagon effect）⇔ アンダードッグ効果
　　　　　(Leibenstein,1950)
　　　　　流行しているという情報により、その意見へ強い支持をする
　　　・内集団バイアス（英: Ingroup bias）
　　　・外集団同質性バイアス（Outgroup homogeneity bias）
　　○論理的誤謬に基づくもの
　　　・信念バイアス
　　　　　三段論法で、結論が妥当なときは理論も妥当だと考える
　　　・バーナム効果（Barnum effect。フォアラー効果 Forer effect）
　　　　　曖昧で一般的な性格を、自分だけに当てはまるものとする
　　　・誤謬
　　　　　・形式的誤謬(formal fallacy)・論理的誤謬(logical fallacy)
　　　　　・非形式的誤謬
　　　　　　・事前確率無視
　　　　　　・論点先取 begging the question
　　　・フレーミング効果
　　　　　心的構成の仕方で論理的に偏った推論をすること
　　　　　二重プロセス理論のうち直観的・文脈的推論による可能性
　◆その他
　　・サンプリングバイアス
　　　　標本抽出の問題で母集団を代表しない性質が混在

【結果】

　◆バイアスによって生じる錯誤
　　・錯誤相関
　　・プラシーボ効果（偽薬効果。プラセボ効果） placebo
　　　　実際に強化学習を増強(Schmidt,Shohamy,2014)
　　　　(Meissner,Flaten,2011)
　　　　(Wager,Atlas,2015)
　　　　cognitive trainingの検証(Foroughi,Greenwood,2016)

【特徴】

　◆文脈によってバイアスの強さが変わる
　　○情動
　　　・恐怖
　◆研究
　　・プロスペクト理論(Kahneman&Tversky,1979)
　　　　価値関数と確率加重関数から意思決定を導く行動経済学理論
　　　　期待効用仮説に対し、心理学的により現実的とされた
　　・二重プロセス理論
　◆対策
　　・ブラインド法